准确的电话号码和 WhatsApp 号码提供商。 如果您想要电子邮件营销活动列表或短信营销活动,那么您可以联系我们的团队。 @xhie1

這些計劃時通常會認為可疑實體進行的所有操作都是不真實的或模擬的從而產生(假設的)詐騙增值稅涉及所有進行的銷售被譴責的公司忽略同一主體之間真實存在的其他可能的操作因此不能被視為欺詐或適合納入稅務犯罪。因此最高法院(第二庭)月日第號裁決具有相關性該裁決分析並描述了稅務機關和初審法院在量化稅收中的「詐騙金額」時必須遵循的正確程序與這些詐欺計劃有關的犯罪行為。讓我們來看看它。

-國家法院認為旋轉木馬詐欺向葡萄

牙銷售並立即在西班牙重新引入)是已證實的事實具體來說“ñ公司的兩名董事即被告和í設計了一種系統通過不繳納增值稅的方式以低價在西班牙推出該公司銷售的產品。”為此他們與被告簽訂了協議管理著總部位於葡萄牙的公司實際上還管理著-çá和公司 特殊數據庫 這些公司按照上述內容由被告菲利克斯提出。這些公司從ñ購買了產品金額如下年歐元年為歐元年為歐元年為歐元。年。徵增值稅»(第一基礎)。此外初審法院「認為在向葡萄牙公司銷售產品時詐欺行為已經在原產地發生因為它知道這些銷售實際上是針對西班牙市場的因此它們是模擬的」銷售在社區內的表現。

由於這些實際上是內部銷售應該收取

增值稅收取金額並將其支付給公共財政部。由於不這樣做他騙取了應收取和繳納的增值稅分期付款金額。而那些本應透過將增值稅轉嫁給最終客戶來繳納增值稅的公司卻已無力償債且缺乏任何基礎設施」(第二基金會)。基於所有這些原因「法院認為向葡萄牙公司的銷售僅僅是表面上隱藏在西班牙進行的直接銷售這導致其將其歸類為模擬銷售並宣布的 歐盟電子郵件清單 銷售騙取了費用金額。​年為歐元年為歐元年為歐元»(第一基金會)。-因此我們認為一審法院認為已證實的指控假設是基於以下事實西班牙實體()從年至年向這三家公司進行的所有銷售業務然而最高法院不同意這種有罪的解釋因為“也不能說有爭議的裁決包含明確的聲明根據該聲明、和從購買的所有商品後來都在西班牙出售。

但在目的地國徵稅好吧稅務機關在發現

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *